Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС23-7931 по делу N А63-16521/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС23-7931 по делу N А63-16521/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Магомедова Магомеда Рамазановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023 по делу N А63-16521/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными договора от 15.11.2016 об участии в долевом строительстве, заключенного должником и Магомедовым М.Р., договора от 15.11.2017 уступки прав требования (цессии), заключенного Магомедовым М.Р. и Маадовой П.Н., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2022 и округа от 10.02.2023, заявление удовлетворено в части. Признан недействительным договор от 15.11.2016 об участии в долевом строительстве, применены последствия недействительности сделки. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Магомедов М.Р. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки аффилированными лицами (Магомедов М.Р. является руководителем и единственным участником должника) при отсутствии надлежащих доказательств встречного исполнения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев