Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС23-7930 по делу N А32-51768/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС23-7930 по делу N А32-51768/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по делу по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате бездоговорно потребленной тепловой энергии (отопление и горячая вода) и убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023, с предпринимателя в пользу общества взыскано 21 126 руб. 70 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление) с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018, 1 203 160 руб. 42 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) с 01.02.2017 по 11.07.2018, 612 143 руб. 61 коп. убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, от оплаты тепловой энергии, потреблённой без договора, а также убытков. Суды посчитали срок исковой давности непропущенным.

Судами проверен и признан верным произведённый истцом расчёт стоимости поставленной теплоэнергии и убытков.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ласкавой Ирине Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова