Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС20-5074 (3) по делу N А32-1941/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 308-ЭС20-5074 (3) по делу N А32-1941/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2023 по делу N А32-1941/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль - 97" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Морозова Романа Юрьевича, выразившиеся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство N 1" и индивидуального предпринимателя Петросяна А.В. для обеспечения своей деятельности, а также нерациональном расходовании денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2022 и постановлением суда округа от 06.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия оснований для признания действий конкурсного управляющего не соответствующими закону, а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов