Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 305-ЭС22-24523 (3) по делу N А40-233553/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федулина Виталия Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу N А40-233553/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2022, Чалкин Николай Анатольевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 271 302 601 руб. 82 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 17.01.2023 указанные судебные акты отменены в части отказа в привлечении Федулина В.В. и Федулина П.В. к субсидиарной ответственности, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федулин В.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на необходимость оценки доводов о недоказанности ведения ответчиками бухгалтерской документации надлежащим образом, а также фактической передачи документов следующему руководителю Чалкину Н.А.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 305-ЭС22-24523 (3) по делу N А40-233553/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35038/2023
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23972/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74016/2022
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7830/2022
15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74016/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7830/2022
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89255/2022
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57633/2022
19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58496/2022
23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7830/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7830/2022
01.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27201/2022
17.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34100/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7830/2022
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71210/2021
24.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233553/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233553/19