Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 304-ЭС23-8806 по делу N А45-4725/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 304-ЭС23-8806 по делу N А45-4725/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Савельева Павла Геннадьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 по делу N А45-4725/2022

по иску Савельева П.Г. о привлечении Пяткевич Валерии Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Дверной Гигант" (далее - должник, общество) и взыскании 5 481 796,87 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 03.11.2022, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о неподтвержденности предусмотренных подпунктом 5 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходя из недоказанности вмененных Пяткевич В.В. неправомерных действий, в результате которых существенно затруднилось проведение процедуры банкротства общества и формирование конкурсной массы должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов