Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 304-ЭС21-300 (12) по делу N А81-11060/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 304-ЭС21-300 (12) по делу N А81-11060/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Индивидуальные бизнес решения" (далее - общество "ИНБР") на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2023 по делу N А81-11060/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению должником обязательств перед обществом "ИНБР" в размере 3 600 000 руб. основного долга по договору субподряда, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.10.2022 и округа от 08.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИНБР" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные платежи совершены с оказанием предпочтения обществу "ИНБР" при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника. Оснований для отнесения платежей к категории совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, суды не усмотрели.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев