Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2016 г. N Ф08-5769/16 по делу N А53-8228/2015

г. Краснодар

19 августа 2016 г.

Дело N А53-8228/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест"" - Боярко О.И. (доверенность от 30.12.2015), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", общества с ограниченной ответственностью "Холдер ДПМ", закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жемчужина"", общества с ограниченной ответственностью "Группа МТЕ", закрытого акционерного общества "МТЕ Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Деливери", третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго", Департамента имущественно-земельных отношений г. Азова, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 по делу N А53-8228/2015 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

ОАО "Коммерческий банк "Центр-инвест"" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "МТЕ ДПМ", ООО "Холдер ДПМ", ЗАО "МТЕ Финанс", ООО "Управляющая компания "Жемчужина"", ООО "Группа МТЕ", ЗАО "МТЕ Инвест", ООО "Деливери" о расторжении кредитного договора от 26.12.2012 N 06120071, заключенного между ООО "МТЕ ДПМ" и банком, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита в размере 167 420 тыс. рублей, процентов по основному долгу в размере 1 761 808 рублей 74 копеек, обращении взыскания на принадлежащие ООО "МТЕ ДПМ" объекты залога: земельный участок, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия; площадь 19 783 кв. м; кадастровый номер 61:45:0000138:29, залоговой стоимостью 8 млн рублей;

кузнечно-прессовый цех, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; назначение: нежилое; общая площадь 11 569,4 кв. м; инвентарный номер: 253; литера Б/Б1; кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:253/Б/Б1:1/10127, залоговой стоимостью 5 800 тыс. рублей; земельный участок, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия; площадь 5147 кв. м; кадастровый номер 61:45:0000138:31, залоговой стоимостью 2 млн рублей; ремонтно-строительный цех, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; общей площадью 1107,8 кв. м; кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:380/3/н/3/Н:1/11425, залоговой стоимостью 550 тыс. рублей; земельный участок, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия; площадь 5827 кв. м; кадастровый номер 61:45:0000138:32, залоговой стоимостью 2 млн рублей; склад моделей, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; площадь 1645,3 кв. м; кадастровый номер 61:45:000000:0000:595/Р2:1/18958, залоговой стоимостью 500 тыс. рублей; здание ТНП, расположенное по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; площадь 1443 кв. м; кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:402/Р/Р1/С: 1/14289, залоговой стоимостью 400 тыс. рублей; земельный участок, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия; площадь 3068 кв. м; кадастровый номер 61:45:0000138:33, залоговой стоимостью 1 млн рублей; здание столовой, расположенное по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; общая площадь 1159,20 кв. м; кадастровый номер 61:45:00 00 00:0000:404/0/Э:1/14290, залоговой стоимостью 300 тыс. рублей; земельный участок, расположенный по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; категория земель: земли населенных пунктов - под промышленные предприятия; площадь 53 171 кв. м; кадастровый номер 61:45:0000138:30, залоговой стоимостью 20 млн рублей; помещение, расположенное по адресу г. Азов, ул. Заводская 1; назначение: нежилое; общая площадь 4546,8 кв. м; номера на поэтажном плане 1 - 17; этаж N 1, антресоль N 2; кадастровый номер 61:45:0000138:166, залоговой стоимостью 100 млн рублей (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.08.2015 иск в части требования о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.05.2016 решение от 03.08.2015 в части отказа в иске отменено, исковые требования в данной части удовлетворены. В остальной части решение от 03.08.2015 оставлено без изменения.

ООО "Группа МТЕ" обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление от 26.05.2016 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 07.07.2016 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял к производству кассационную жалобу ООО "Группа МТЕ" и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе банк просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.07.2016 как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что ООО "Группа МТЕ" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, носят ложный характер.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив доводы жалобы, выслушав представителя банка, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Непредставление обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обосновании затруднительности поворота исполнения решения не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Обосновывая ходатайство о приостановлении судебного акта, ООО "Группа МТЕ" указало на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку постановлением от 26.05.2016 не только необоснованно взыскано 169 181 808 рублей 74 копейки задолженности по кредиту в пользу банка (истец по делу), у которого возможно будет отозвана лицензия, но и обратил взыскание на 11 объектов недвижимого имущества общей стоимостью 140 млн рублей, в случае реализации которого возврат будет невозможен.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из доводов заявителя ходатайства, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления исполнения решения.

Доводы банка, приведенные в обоснование рассматриваемой жалобы, не опровергают выводов суда кассационной инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения от 10.06.2016.

Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств наличия возможных убытков, вызванных удовлетворением ходатайства, приостановление исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции не нарушает права банка.

При таких условиях основания для отмены определения суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 по делу N А53-8228/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько