Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф08-5382/16 по делу N А32-32407/2015

г. Краснодар

06 сентября 2016 г.

Дело N А32-32407/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А32-32407/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 кассационная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес истца - ООО "Научное производственное объединение "Геоинжпроект"" и третьего лица - МКУ муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика".

Заявителю жалобы предложено в срок до 05.08.2016 устранить допущенные нарушения.

Определением от 08.08.2016 срок оставления кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар продлен до 02.09.2016.

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 04.07.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.07.2016, определение суда кассационной инстанции от 08.08.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 10.08.2016.

Кроме того, копия определений суда кассационной инстанции от 04.07.2016 и от 08.08.2016 направлялась заявителю по адресу, имеющемуся в деле: 350000, г. Краснодар, ул. Красная, 122. Согласно почтовому уведомлению (идентификатор N 35006394744694) определение от 08.08.2016 вручено заявителю 11.08.2016.

Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А32-32407/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

И.И. Фефелова