Приложение А (справочное). Темы для дальнейших исследований

Приложение А
(справочное)

Темы для дальнейших исследований

А.1 Ориентация абразивного материала

В соответствии с ISO 12947-2:1998 (пункт 7.6.3): "Абразивный материал устанавливают таким образом, чтобы две нитевые системы ткани располагались параллельно краям рамы машины", но в настоящее время нет никаких доказательств того, что ориентация материала на столике для абразивного материала может оказывать влияние на стойкость к истиранию (из-за характера кривых фигуры Лиссажу).

Необходимо провести дальнейшие исследования, чтобы дать окончательный ответ на этот вопрос.

А.2 Альтернативные шаги интервалов

Относительно сноски а) таблицы 2: в настоящее время нет никаких доказательств того, что число циклов истирания внутри шагов интервалов может оказывать влияние на стойкость к истиранию.

Необходимо провести дальнейшие исследования, чтобы дать окончательный ответ на этот вопрос.

А.3 "Краевой эффект" испытанных проб

Во время квалификационных испытаний, организованных во Франции в 2003 году, в соответствии с ISO 12947-2:1998 (пункт 7.6.3) с участием 8 лабораторий организатор квалификационных испытаний проанализировал испытанные пробы материала с разрезным ворсом (предоставленные участниками квалификационных испытаний) и определил, что внешний вид истертых поверхностей испытанных проб не был одинаковым во всех предоставленных пробах.

Организатор классифицировал внешний вид предоставленных проб по степени выраженности "краевого эффекта". "Краевой эффект" представляет собой существенное различие в истертой области по внутренней окружности держателя пробы по сравнению с истертой центральной областью испытуемой пробы и, как правило, характеризуется повышенным воздействием или истиранием основного полотна по периметру пробы по сравнению с центральной областью пробы.

Организатор квалификационных испытаний установил, что:

- сильный/сильновыраженный "краевой эффект" обозначает, что основное полотно ворсового материала видно в основном по внутренней окружности гайки держателя испытуемой пробы;

- слабый/слабовыраженный "краевой эффект" обозначает, что вся поверхность испытуемой пробы истерта равномерно; и

- промежуточное состояние обозначает, что внешний вид испытуемых проб находится между сильным/сильновыраженным краевым эффектом и слабым/слабовыраженным краевым эффектом.

Организатор сообщил, что визуальный вид "краевого эффекта" связан с распределением лабораторных результатов, полученных в ходе квалификационных испытаний. Испытуемые пробы, которые показали сильный/сильновыраженный "краевой эффект", имели тенденцию давать более низкий результат стойкости к истиранию, тогда как испытуемые пробы, показывающие слабый/слабовыраженный "краевой эффект", имели тенденцию давать более высокий результат стойкости к истиранию.

Дальнейшее исследование, проведенное организатором, привело к выводу, что "краевой эффект" напрямую связан с динамической нагрузкой, приложенной к испытуемой пробе во время установки пробы в держатель перед испытанием на истирание.

Моделирование различных динамических нагрузок, приложенных к испытуемым пробам во время установки в держатель, позволило воспроизвести "краевой эффект", "слабая" динамическая нагрузка привела к сильному "краевому эффекту", в то время как "сильная" динамическая нагрузка привела к слабому "краевому эффекту" (см. рисунок А.1 и рисунок А.2).

На основании этих данных, а также учитывая, что действующая процедура не содержит указаний относительно давления, которое должно применяться к устанавливаемым испытуемым пробам, это было определено как потенциальный источник неопределенности испытаний. В связи с этим организатор пришел к выводу, что для повышения воспроизводимости (между лабораториями) метода испытаний, необходимо прикладывать постоянное давление (с помощью дополнительной массы) во время подготовки испытуемой пробы. Установлено, что подходящая дополнительная масса равна приблизительно 5,5 кг.

Необходимо провести дальнейшие исследования, чтобы дать окончательный ответ на этот вопрос. В 2015 году ISO/ТК 38/ПК 24 принял решение принять предварительную рабочую позицию для рассмотрения потенциальной альтернативной методологии подготовки испытуемой пробы с использованием дополнительного груза.

Рисунок А.1 - Сравнение профильных проекций испытанных проб "с динамической нагрузкой" (слева) и "без динамической нагрузки" (справа)

Рисунок А.2 - Сравнение горизонтальных проекций испытанных проб "с динамической нагрузкой" (слева) и "без динамической нагрузки" (справа)