Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф08-6779/16 по делу N А53-10080/2016

г. Краснодар

15 сентября 2016 г.

Дело N А53-10080/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В. судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - прокурора г. Новочеркасска, в присутствии заинтересованного лица - заместителя директора по жилищно-коммунальному хозяйству Муниципального казенного учреждения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Новочеркасска Савинкова Евгения Борисовича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу заместителя директора по жилищно-коммунальному хозяйству Муниципального казенного учреждения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Новочеркасска Савинкова Евгения Борисовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 (судья Парамонова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 (судья Сулименко О.А.) по делу N А53-10080/2016, установил следующее.

Прокурор г. Новочеркасска (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю директора по жилищно-коммунальному хозяйству Муниципального казенного учреждения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Новочеркасска Савинкову Евгению Борисовичу (далее - должностное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2016, заявленные прокурором требования удовлетворены. Должностное лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 15 тысяч рублей штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях должностного лица состава вмененного ему административного правонарушения.

В кассационной жалобе должностное лицо просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, государственных внебюджетных фондов, а также организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 14.32 данного Кодекса, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Должностное лицо не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе заместителя директора по жилищно-коммунальному хозяйству Муниципального казенного учреждения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Новочеркасска Савинкова Евгения Борисовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А53-10080/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева