Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф08-5954/16 по делу N А15-1472/2015

г. Краснодар

15 сентября 2016 г.

Дело N А15-1472/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нюгдинское" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А15-1472/2015 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 26.07.2015 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 15.08.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения направлена ООО "Нюгдинское" по адресу: 368615, Республика Дагестан, Дербентский район, с. Нюгди. В суд вернулось уведомление с отметкой "отсутствует адресат".

Поскольку доказательства получения заявителем определения от 26.07.2015 отсутствовали, суд кассационной инстанции счел возможным продлить срок оставления жалобы без движения и определением от 18.08.2016 предложил заявителю в срок до 13.09.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 18.08.2016 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.08.2016.

Копия определения кассационной инстанции от 18.08.2016 направлена ООО "Нюгдинское" по адресу: 368615, Республика Дагестан, Дербентский район, с. Нюгди (почтовый идентификатор 35006394770662). Данный адрес занесен в Единый государственный реестр юридических лиц, а также указан заявителем в кассационной жалобе. Согласно сведениям, отраженным в уведомлении, вернувшемся в суд, определение от 18.08.2016 вручено 31.08.2016 лично Гарибову.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. ООО "Нюгдинское" не ходатайствовало об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств изменения юридического адреса общество не представило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Нюгдинское" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А15-1472/2015 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков