Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф08-5994/16 по делу N А32-6410/2015

г. Краснодар

15 сентября 2016 г.

Дело N А32-6410/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная дорожно-строительная компания" (ИНН 2320106747, ОГРН 1022302942562) - Казакова Д.Г., открытого акционерного общества "Завод Продмаш", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Казакова Д.Г. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2016 года (судьи Илюшников С.М., Андреева Е.В., Денека И.М.) по делу N А32-6410/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная дорожно-строительная Компания" (далее - должник) Казаков Д.Г. обратился с заявлением об истребовании у открытого акционерного общества "Завод Продмаш" доказательств об имеющихся взаимоотношений с должником с 1 января 2011 года по настоящее время, с копиями договоров со всеми приложениями, актами сверки и иными документами, подтверждающими взаимные обязательства, для передачи временному управляющему.

Определением от 11 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11 апреля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 22 июня 2016 года производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего прекращено на том основании, что возможность обжалования судебного акта об истребовании доказательств в суде кассационной инстанции не предусмотрена.

В жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 22 июня 2016 года, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Принятое судом апелляционной инстанции постановление является окончательным.

Заявителем обжаловались судебные акты, которые в силу специальных норм законодательства о банкротстве не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании доказательств в суде кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрена, суд обоснованно указал, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не обжалуемый в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по жалобе прекратил.

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2016 года по делу N А32-6410/2015 (ОАО "Завод Продмаш") оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова