Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 305-ЭС20-4067(9) по делу N А40-162876/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 305-ЭС20-4067(9) по делу N А40-162876/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023, принятые в деле N А40-162876/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Плешкова Сергея Владимировича (должника) по его заявлению о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление Девятого арбитражного апелляционного суда" имеется в виду "определение Девятого арбитражного апелляционного суда"

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 заявление управляющего о признании недействительными сделок должника удовлетворено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023, в удовлетворении заявления управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 17.11.2021 отказано.

В кассационной жалобе Каменский А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность исполнения постановления от 17.11.2021 в связи с выявлением факта перерегистрации ответчиком имущества, являющегося предметом спора и подлежащего включению в конкурсную массу, на иное лицо.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили непопадание заявленного обстоятельства под пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличие возможности прибегания к другому способу исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Каменскому Александру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова