Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф08-2226/16 по делу N А77-276/2015

г. Краснодар

26 сентября 2016 г.

Дело N А77-276/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. в связи с поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" о распределении государственной пошлины и о взыскании расходов на оплату услуг представителя установил следующее.

Решением арбитражного суда Чеченской Республики от 28.09.2015 по делу N А77-276/2015 ООО "Базис Транс" отказано в иске к ООО "Бизнес Транс Сервис" о взыскании убытков в сумме 496 284 рубля 82 копейки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.09.2015 отменено, иск удовлетворен, с ООО "Бизнес Транс Сервис" в пользу ООО "Базис Транс" взыскано 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по кассационной жалобе ООО "Бизнес Транс Сервис" изменено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016: с ООО "Бизнес Транс Сервис" в пользу ООО "Базис Транс" взыскано 248 142 рубля 41 копейка убытков, связанных с порчей груза, 1089 рублей 26 копеек расходов на утилизацию груза, а также 12 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6463 рубля расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Заявитель ссылается на то, что суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб, а также просит о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Из изложенного следует, что решение суда об отказе в иске обжаловано в апелляционный суд истцом с уплатой 3 тыс. рублей государственной пошлины, постановление апелляционного суда, которым удовлетворен иск, обжаловано ответчиком в кассационный суд с уплатой 3 тыс. рублей госпошлины, а по итогам разрешения спора в кассационном суде взысканная сумма снижена на 50%. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежали взысканию с ответчика в пользу истца и с истца в пользу ответчика в равной сумме (1500 рублей). Поэтому основания для разрешения вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб по заявлению ООО "Бизнес Транс Сервис" отсутствуют. В данной части заявления следует отказать.

Заявление поступило в электронном виде в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, однако из его текста следует, что оно адресовано Арбитражному суду Чеченской Республики.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, данное заявление ООО "Бизнес Транс Сервис" в части расходов на оплату услуг представителя не может быть рассмотрено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ООО "Бизнес Транс Сервис" в части требования о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб по делу N А77-276/2015.

Возвратить заявление ООО "Бизнес Транс Сервис" в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А77-276/2015.

Судья

В.Ф. Кухарь