Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф08-7836/16 по делу N А32-36097/2010

г. Краснодар

27 сентября 2016 г.

Дело N А32-36097/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2016 по делу N А32-36097/2010, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2016 по данному делу, суд отказал обществу в пересмотре решения от 10.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда принято 09.04.2016, размещено в сети Интернет 10.04.2016. Кассационная жалоба подана 13.09.2016 (штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края), то есть с пропуском срока, истекшего 10.05.2016 (с учетом выходных дней).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В ходатайстве заявитель указал, что в предусмотренный для обжалования период общество подавало жалобу (представление) в Верховный Суд Российской Федерации, на основании которой рассчитывало восстановить свои нарушенные права. Заявитель полагал, что одновременное рассмотрение и подача кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа и в Верховный Суд Российской Федерации не предусмотрены законом. После вынесения Верховным Судом Российской Федерации определения от 28.06.2016 об отказе в передаче кассационной жалобы общества в Судебную коллегию по эконмическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалование в Верховный Суд Российской Федерации прекращено.

Доводы заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока не принимаются судом кассационной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Однако изложенные заявителем обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование. Само по себе обращение в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда от 10.04.2015, постановление апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление кассационного суда от 27.11.2015 не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование определения от 14.01.2016 и постановления от 09.04.2016. Кроме того, определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 опубликовано в сети Интернет 01.07.2016, с жалобой общество обратилось только 13.09.2016.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2016 по делу N А32-36097/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина