Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 304-ЭС22-19784 по делу N А45-37089/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 304-ЭС22-19784 по делу N А45-37089/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зейналова Сабира Аскеровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2023, принятые в деле N А45-37089/2020 о банкротстве Алескерова Малика Мамед-оглы (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров займа от 04.02.2019 и от 13.02.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Зейналов С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их судебным актам судов общей юрисдикции, нарушения в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования правоотношений участников сделок установили их безденежный характер сделок, в условиях неплатежеспособности должника влекущий их недействительность в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные судами общей юрисдикции обстоятельства учтены судами применительно к правилам и особенностям доказывания недействительности сделки в процедурах банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зейналову Сабиру Аскеровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова