Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 301-ЭС22-10848 (2) по делу N А29-3421/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 301-ЭС22-10848 (2) по делу N А29-3421/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Коберовой Маргариты Александровны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2023, принятые в деле N А29-3421/2021 о банкротстве Безрука Владимира Антоновича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей должника в пользу Коберовой М.А. на общую сумму 23 011 096 рублей за период с 11.04.2018 по 21.04.2021 и договора дарения акций от 17.02.2021, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2023, признаны недействительными платежи должника в пользу Коберовой М.А. на общую сумму 18 854 096 рублей и договор дарения акций от 17.02.2021, с Коберовой М.А. в конкурсную массу должника взыскано 27 095 516 рублей 70 копеек.

В кассационной жалобе Коберова М.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на направленность платежей на выполнение алиментной обязанности, отсутствие нарушения прав кредиторов, нарушение единообразия судебной практики.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды учли наличие у должника обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, установив необходимую для этого твердую сумму, обеспечивающую соотношение интересов ребенка и кредиторов и не являющуюся единообразной для всех случаев банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Коберовой Маргарите Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова