Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф08-7715/16 по делу N А25-1501/2015

г. Краснодар

27 сентября 2016 г.

Дело N А25-1501/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2016 по делу N А25-1501/2015, установил следующее.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Обжалуемое определение вынесено 15.02.2016. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики кассационная жалоба сдана в канцелярию суда 05.08.2016, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает, что суд выдал исполнительный лист без вызова сторон на сумму, не предусмотренную условиями мирового соглашения. Заявитель узнал о наличии утвержденного мирового соглашения после получения 15.04.2016 копии определения от 15.02.2016.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель является лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Определение об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченным на это представителем заявителя Семеновым Э.Ю. (доверенность от 17.09.2015 N 53). Копия определения от 15.02.2016 получена заявителем 19.02.2016.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2016 по делу N А25-1501/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

И.И. Фефелова