Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2016 г. N Ф08-6714/16 по делу N А32-23931/2015

г. Краснодар

06 октября 2016 г.

Дело N А32-23931/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ОГРН 1052307237850, ИНН 2312122985) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Виалко групп" (ОГРН 1027700076986, ИНН 7716213740), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виалко групп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 (судья Руденко Ф.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-23931/2015, установил следующее.

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - корпорация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Виалко групп" (далее - общество) об обязании принять нереализованную продукцию на сумму 184 861 рубль 62 копейки и взыскании 184 861 рубля 62 копеек задолженности по договору поставки.

Решением от 02.11.2015 оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2016, исковые требования удовлетворены со ссылкой на обоснованность требований.

В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, требования истца о принятии товара и взыскании его стоимости с учетом того, что Арбитражный суд г. Москвы обязал корпорацию оплатить этот товар, является злоупотреблением правом. Содержание пункта 8 дополнительного соглашения от 05.04.2013 N 2 к договору поставки противоречит статье 450 Гражданского кодекса Российской федерации, поэтому ничтожно. В резолютивной части решения суд не указал, какую продукцию следует принять. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Корпорация в отзыве отклонила доводы жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы следует принять.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его надлежит принять; государственную пошлину, уплаченную при подаче жалобы, возвратить заявителю (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 102, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Виалко групп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А32-23931/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Виалко групп" (ИНН 7716213740) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, уплаченных платежным поручением от 04.05.2016 N 170.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков