Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2016 г. N Ф08-8433/16 по делу N А15-1696/2014

г. Краснодар

13 октября 2016 г.

Дело N А15-1696/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Абдурагимова М.Б. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А15-1696/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) РГУП "Геджух" определением суда от 14.07.2015 в реестр требований кредиторов РГУП "Геджух" включены требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 24 500 тыс. рублей основного долга и 300 712 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитов для удовлетворения в очередности третьей как обеспеченные залогом имущества должника. Требования по неустойке в сумме 6 584 рубля 16 копеек включены в реестр отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Савельева А.Г. об отказе от апелляционной жалобы. Суд прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Савельева А.Г. на определение суда от 14.07.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 14.07.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 28.07.2015 (с учетом правила части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.07.2015 является 28.08.2015 (четверг).

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Обжалуемое определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 30.11.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на него истек 30.12.2015 (среда).

Кассационная жалоба кредитора, датированная 15.09.2016, направлена в арбитражный суд 16.09.2016 (штамп Почты России). Кроме того, согласно приложенному к кассационной жалобе списку почтовых отправлений, копия жалобы направлена другим лицам, участвующему в деле - 16.09.2016. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Республики Дагестан к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба кредитора подана с нарушением сроков, установленных частью 4 и 5 статьи 188 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на следующее.

Согласно части 2 статьи 181 Кодекса если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Частью 1 статьи 273 Кодекса предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 290 Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливают последовательное движение дел через судебные инстанции, при котором судебные акты арбитражного суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции - в суд кассационной инстанции.

Указанные правила направлены на повышение эффективности судопроизводства, четкое разграничение полномочий арбитражных судов различных судебных инстанций, предупреждение злоупотреблений процессуальными правами со стороны недобросовестных участников процесса, что, в свою очередь, позволит обеспечить правовую определенность и стабильность судебных актов.

Из материалов дела видно, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Савельева А.Г. на определение суда от 14.07.2015 прекращено на основании части 1 статьи 265 Кодекса.

Таким образом, определение суда от 14.07.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд, руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Абдурагимова М.Б. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А15-1696/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах;

определение суда от 14.07.2015 на 4 листах;

определение суда от 30.11.2015 на 3 листах;

реестр требований кредиторов на 7 листах;

ксерокопия паспорта на 1 листе;

дополнение к апелляционной жалобе на 5 листах;

лист рассылки почтовых отправлений от 16.09.2016 на 4 листах.

Судья

И.М. Денека