Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8879 по делу N А40-263934/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8879 по делу N А40-263934/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу AS "PNB Banka" в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньша (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу N А40-263934/2020,

установил:

банк обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профпроект" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.09.2022 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2022 определение от 05.09.2022 отменено, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Суд округа постановлением от 27.02.2023 отменил постановление от 22.11.2022 и оставил в силе определение от 05.09.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о признании должника банкротом банк сослался на задолженность по обеспечительным сделкам.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из аффилированности сторон и нераскрытия разумных экономических мотивов выдачи займа, за возврат которого поручился должник, на нерыночных условиях. Суды также указали на неприятие своевременных мер по истребованию задолженности и непредставление доказательств целевого использования заемных средств в условиях высокой вероятности транзитного характера перечислений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев