Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8478 по делу N А40-177253/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8478 по делу N А40-177253/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу N А40-177253/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково" (далее - общество "Рудник Апрелково"),

установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 прекращено производство по делу о банкротстве общества "Рудник Апрелково" в связи с утверждением мирового соглашения.

Впоследствии арбитражный управляющий Иванова Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание 3 381 342 руб. 26 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2022 указанное определение отменено, арбитражному управляющему Ивановой Ю.В. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Постановлением суда округа от 13.02.2023 постановление от 24.11.2022 отменено, определение от 21.06.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Иванова Ю.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из условий заключенного мирового соглашения, не предусматривающих выплату денежных средств в пользу управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.

При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что Иванова Ю.В. не лишена возможности восстановить свои права путем предъявления самостоятельного требования к обществу "Рудник Апрелково" о взыскании вознаграждения, предусмотренного договором (мировым соглашением).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев