Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 303-ЭС22-1644 (2,3) по делу N А51-4609/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 303-ЭС22-1644 (2,3) по делу N А51-4609/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Романова Юрия Алексеевича - финансового управляющего имуществом Круглякова Игоря Владимировича, Захарова Виктора Васильевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2023 по делу N А51-4609/2020 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малиновская золоторудная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании в солидарном порядке убытков с контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2022 определение от 23.08.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков с Захарова В.В., Круглякова И.В. и акционерного общества "Приморзолото", с указанных лиц взысканы убытки в размере 238 511 775 руб. 59 коп. В остальной части определение от 23.08.2022 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 01.03.2023 оставил постановление от 26.12.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Захаров В.В. и Романов Ю.А. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходили из предоставления контролирующими должника лицами заведомо невозвратных займов аффилированному лицу, что повлекло возникновение убытков.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев