Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 302-ЭС22-20737 (2) по делу N А10-1214/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 302-ЭС22-20737 (2) по делу N А10-1214/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-обрабатывающая компания "Меридиан" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2023 по делу N А10-1214/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-обрабатывающая компания "Меридиан" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Солнце" (далее - общество "Солнце") обратилось с ходатайством об определении порядка списания денежных средств с его расчетного счета, арестованного судебным приставом-исполнителем на основании определения суда от 09.02.2022, и установить списание денежных средств с расчетных счетов общества "Солнце" с учетом очередности осуществления платежей 1-4 очереди, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2023 и округа от 11.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходили из того, что принятие обеспечительных мер не нарушает установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев