Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. по делу N СИП-466/2021 "О возвращении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении заявления Шатуновой Чумаковой Светланы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по делу N СИП-466/2021,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шатунова Юрия Васильевича (Москва, ОГРНИП 312774619800729) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 247519,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Филатова Руслана Анатольевича (г. Сочи, ОГРНИП 31523670002316), и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатунов Юрий Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.10.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 247519.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филатов Руслан Анатольевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021, заявление оставлено без удовлетворения.

В порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шатунова Чумакова Светлана обратилась с заявлением о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, суд усматривает основания для возвращения заявления о пересмотре постановления по новым обстоятельствам в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано в части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Поскольку постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 оставлено без изменения, а заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подано в суд кассационной инстанции, который не изменял решение суда первой инстанции, суд усматривает основания для возращения этого заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 185, 184, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Шатуновой Чумаковой Светлане заявление о пересмотре постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по делу N СИП-466/2021 по новым обстоятельствам.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова