Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аториным Р.А.;
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Солока Дмитрия Евгеньевича (п. Белоозерский, Московская обл., ОГРНИП 314500536700059) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) о признании недействительным и об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2023 по заявке N 2022718292.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.В. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-263/41и);
от индивидуального предпринимателя Солока Дмитрия Евгеньевича - Михеев А.В. (06.04.2023 N 1/2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Солока Дмитрий Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) о признании недействительным и об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.03.2023 на возражение от 18.12.2022 на решение от 24.11.2022 об отказе в регистрации обозначения "" в качестве товарного знака по заявке N 2022718292.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2023.
В предварительном судебном заседании, прошедшем 05.06.2023 представители лиц, участвующих в деле, ответили на вопросы суда.
Заявитель пояснил, что предъявляет требования к Роспатенту, обжалует решение Роспатента от 15.03.2023 об отказе в удовлетворения возражения на решение Роспатента от 24.11.2022, в связи с чем им в заявлении было ошибочно указано в качестве заинтересованного лица федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие отзыва Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) и копий материалов административного дела, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
С учетом необходимости дополнительного времени Роспатенту на предоставление документов, графика судебных заседаний, а также разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание более чем на месяц.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-394/2023 на 10 июля 2023 года на 15 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
2. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 3 июля 2023 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. по делу N СИП-394/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Опубликование:
-