Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. по делу N СИП-386/2023 "О замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Чесноковой Е.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой К.Р.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (ул. 22 Партсъезда, д. 7а, г. Самара, Самарская обл., 443022, ОГРН 1066318037158) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" (ул. 22 Партсъезда, д. 7а, оф. 13, г. Самара, Самарская обл., 443022, ОГРН 1196313052011) по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 753920, действия по его использованию злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" - Ефанов А.Е. (по доверенности от 22.05.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" - Ларшин Р.В. (по доверенности от 01.03.2022) Луговой Д.И. (по доверенности от 01.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.12.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 753920, в том числе подаче заявки на регистрацию товарного знака, действия по его использованию злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Названное заявление было принято к производству Суда по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-195/2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2023 по делу N СИП-195/2023 требование общества "СПЗ-4" о признании действий общества "Самарский подшипниковый завод 4" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 753920, в том числе подаче заявки на регистрацию товарного знака, действия по его использованию злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство в рамках дела N СИП-386/2023.

До начала предварительного судебного заседания поступили дополнительные документы: заявление об уточнении требований с ходатайством о привлечении общества "Самарский подшипниковый завод 4" в качестве ответчика, Роспатента - в качестве третьего лица.

Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru); своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поступившие ходатайства поддержал, пояснил, что просит заменить ненадлежащего ответчика - Роспатент на общество с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4".

Представители общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" пояснили, что уточненное заявление не получали, в связи с чем пояснения по существу дать не готовы, ходатайства замене ответчика, о привлечении Роспатента в качестве третьего лица оставили на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 АПК РФ подлежит выделению в отдельное производство. По выделенному в отдельное производство требованию суд предлагает на основании части 1 статьи 47 АПК РФ заменить ответчика на правообладателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство истца о замене ответчика, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь Роспатент к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание отсутствие отзывов общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" и Роспатента, необходимости предоставления дополнительного времени для формирования правовой позиции ответчиком, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности на общество с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" (ул. 22 Партсъезда, д. 7а, оф. 13, г. Самара, Самарская обл., 443022, ОГРН 1196313052011).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Отложить предварительное судебное заседание на 10 июля 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Самарский подшипниковый завод 4" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 5 июля 2023 года представить документально и нормативно обоснованные отзывы на заявление с учетом принятых в судебном заседании уточненных требований.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова