Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. по делу N СИП-287/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пироком" (ул. Раздольная, д. 2 Б, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369015, ОГРН 1020900515382) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2022 об удовлетворении возражения на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622584.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Пироком" - Григорьева Н.И. (по доверенности от 06.03.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-271/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пироком" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.02.2022 об удовлетворении возражения на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 622584.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2023 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 05.06.2023.

В предварительном судебном заседании, прошедшем 05.06.2023, суд приобщил к материалам дела: ответ на запрос суда от Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, материалы административного дела и ходатайство о привлечении третьего лица от Роспатента.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал ранее направленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Земцову Т.В.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Пироком" устно заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Земцова С.В.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал ранее направленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Земцову Т.В.

Суд удовлетворил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек подателя возражения - индивидуального предпринимателя Земцову Т.В. (ОГРНИП 304091434100342) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Земцова С.В. ввиду отсутствия правовых оснований по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Пироком" заявил ходатайство об истребовании копии дела N А25-1013/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пироком" к УФАС по Карачаево-Черкесской Республике о признании ненормативного правового акта недействительным из Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: вопрос о рассмотрении данного ходатайства отложить до следующего предварительного судебного заседания.

В связи с привлечением в предварительном судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также отсутствием отзыва Роспатента на заявление, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-287/2023 на 17 июля 2023 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Земцову Татьяну Владимировну (ОГРНИП 304091434100342).

3. Суд предлагает в срок до 01.07.2023 представить:

заявителю незамедлительно направить третьему лицу все процессуальные документы, которые у него отсутствуют; при наличии возможности представить выписку из ЕГРИП с актуальным адресом Земцовой Т.В.;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - отзыв на заявление с доказательствами направления его копий лицам, участвующим в деле.

5. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова