Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. по делу N СИП-233/2023 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-233/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Морозовой Натальи Александровны (г. Новосибирск, ОГРНИП 309421721200031) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.12.2022 об отказе в удовлетворении поступившего 17.08.2022 возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.07.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021741480,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозова Наталья Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.12.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 17.08.2022 на решение Роспатента от 20.07.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2021741480 в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и об обязании Роспатента предоставить правовую охрану указанному обозначению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 судебное разбирательство назначено на 23.06.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 23.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Пашкова Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Пашковой Е.Ю. для рассмотрения дела N СИП-233/2023.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов