Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2023 г. N С01-1250/2023 по делу N А83-20189/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Арабаджи Усеина Османовича (Республика Крым, ОГРНИП 314910229300271) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица - компании IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (08224, Calle Pare Llaurador, 172, Terrassa-Barselona, Spain) к индивидуальному предпринимателю Арабаджи Усеину Османовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - компания IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арабаджи Усеину Османовичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства Дотти (DOTTY), Лала (LALA) в размере 20 000 рублей, на товарный знак N 727417 в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 1 050,00 рублей и почтовые расходы в размере 192,00 рублей.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложена квитанция о направлении копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра". Вместе с тем, из материалов дела не следует, что данное лицо выступало представителем истца, а именно следует, что представителем истца выступало общество с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность". Доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" не имеется.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Арабаджи Усеина Османовича оставить без движения до 17 июля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок, а также уточнить просительную часть кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1250/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев