Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. N С01-1211/2023 по делу N А40-36981/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (просп. 25 октября, д. 46, г. Гатчина, Ленинградская обл., 188300, ОГРН 1064705053588) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А40-36981/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (просп. Ленинградский, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746613494) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" принять оплату за продление регистрации доменных имен в интересах лиц, имеющих право на распределение права администрирования спорных доменных имен в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (далее - общество "Л-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (далее - общество "Рег.Ру") об обязании общества "Рег.Ру" принять оплату за продление регистрации доменных имен pogoda.ru, abk.ru, ft.ru в интересах лиц, имеющих право на распределение права администрирования спорных доменных имен в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец заявил ходатайство со ссылками на статьи 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении иска в виде запрета обществу "Рег.Ру" аннулировать доменные имена pogoda.ru, ft.ru, abk.ru.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

От общества "Л-Трейд" 03.04.2023 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела. Заявление мотивировано тем, что обеспечительные меры могут обеспечить сохранение спорного имущественного права только до 01.01.2023. Председателем Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено определение от 04.04.2023 об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела, общество "Л-Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Рассмотрев поступившую кассационную жалобу, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалование определения, которым отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба общества "Л-Трейд" подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Суд по интеллектуальным правам сообщает, что кассационная жалоба на судебные акты об отказе в принятии обеспечительных мер принята к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (ОГРН 1064705053588) кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А40-36981/2023.

Судья

Ю.В. Борисова