Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. N С01-833/2023 по делу N А40-134433/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные транспортные системы" (Средний Овчинниковский пер., Москва, д. 16, оф. 15, 115184, ОГРН 5107746001512) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-134433/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу,

по заявлению Центральной электронной таможни (Комсомольская площадь, д. 1, стр. 3, Москва, 107140, ОГРН 1207700098253) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные транспортные системы" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Sanrio Company, Ltd (1-6-1 Osaki, Shinagawa-ku, Tokyo, Japan)

УСТАНОВИЛ:

Центральная электронная таможня (далее - таможня) обратилась с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные транспортные системы" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено иностранное лицо Sanrio Company, Ltd (далее - компания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Конфискованный товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 24.01.2022, направлен на уничтожение.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023 кассационная жалоба общества направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2023 кассационная жалоба принята к производству, судебное заедание назначено на 13.06.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 13.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Голофаев В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-134433/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова