Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. по делу N СИП-124/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. по делу N СИП-124/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Polanco Holding Ltd. (Hutson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize City, Belize) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (Тверской бульвар, д. 3, Москва, 123104, ОГРН 1147746064421) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540486 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель от иностранного лица Polanco Holding Ltd - Репников А.В. (по доверенности от 27.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Polanco Holding Ltd. (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540486 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований иностранное лицо отметило, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Так, иностранное лицо подало заявку N 2021761049 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 25-го класса МКТУ.

Между тем Роспатент направил уведомление, в котором на основании сходства до степени смешения противопоставил в том числе спорный товарный знак.

Решением административного органа от 27.11.2022 иностранному лицу отказано в регистрации товарного знака.

Кроме того, истец констатирует, что ответчик не использует указанный товарный знак на территории Российской Федерации на протяжении трех лет.

Иностранное лицо обращает внимание на то, что в адрес ответчика им направлялось предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Указанное предложение оставлено обществом без ответа.

Дополнительно правовая позиция изложена истцом в письменных пояснениях, поступивших в суд 10.05.2023, 06.06.2023.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2023, представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание явилась Ольховская М.О., представила выданную обществом с ограниченной ответственностью "Эдем" доверенность, срок действия которой истек (доверенность выдана 02.06.2022 сроком на год). На вопрос судебной коллегии о наличии другой (действующей) доверенности Ольховской М.О. дан отрицательный ответ. Об отложении судебного заседания с целью представления действующей доверенности и каких-либо процессуальных документов она не ходатайствовала. Ольховская М.О. допущена в судебное заседание в качестве слушателя.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Копия определения о принятии искового заявления была направлена ответчику согласно реестру от 24.03.2023 по его юридическому адресу (номер штрихового почтового идентификатора N 10178781018426). Кроме того, копия определения о назначении судебного разбирательства направлена ответчику 16.05.2023 также по его юридическому адресу (номер штрихового почтового идентификатора N 10178783010275).

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила следующая судебная корреспонденция: конверт с определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023. Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенного на официальном сайте акционерного общества "Почта России", конверт со штриховым почтовым идентификатором N 10178781018426 был направлен отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции конверт со штриховым почтовым идентификатором N 10178783010275 был вручен адресату.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 540486 (заявка N 2013738135, дата подачи заявки: 06.11.2013) зарегистрирован 22.04.2015 на имя общества.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанного товарного знака в отношении товаров 25-го класса МКТУ, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в отношении указанного класса, истец направил 16.11.2022 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение исключительного права на товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров и услуг, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнение представителя иностранного лица, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, направленным правообладателю 16.11.2022 по юридическому адресу и по адресам, указанным в соответствующем Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания на дату направления предложения, кассовыми чеками и описями вложений.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 14.02.2023.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 540486, сведения по заявке N 2021761049, уведомление экспертизы Роспатента от 13.05.2022 по указанной заявке, решение Роспатента от 27.11.2022 по указанной заявке, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, договор о сотрудничестве и совместной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "Миллион товаров" (далее - общество "Миллион товаров"), договор о сотрудничестве и совместной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (далее - общество "Пионер"), универсальные передаточные акты со счёт-фактурами от общества "Миллион товаров" от 30.06.2021 N 300621-001, от 06.07.2021 N 060721-001, от 06.09.2021 N 060921-001, универсальные передаточные акты со счёт-фактурами от общества "Пионер" от 05.07.2021 N 050721-001, от 04.10.2022 N 041022-004 о продаже перчаток, договор поставки N 25-22 между обществом с ограниченной ответственностью "Кампотекс" и обществом "Пионер", приложение N 1 к договору поставки N 25-22, декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА03.В.29979/22, заверение о намерениях.

Сравнив заявленное истцом на регистрацию обозначение "" и товарный знак ответчика "", судебная коллегия приходит к выводу о высокой степени их сходства для рядового потребителя за счет высокой степени сходства по фонетическому, семантическому и графическому критериям.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары, для реализации которых истцом осуществлены соответствующие подготовительные действия, а также товары 25-го класса МКТУ "апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; ботинки; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; воротники съемные; воротники; пелерины [одежда]; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; кальсоны [одежда]; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; козырьки для головных уборов; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; леггинсы [штаны]; ливреи; лифы; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна (одежда); меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; набойки для обуви; нагрудники детские, за исключением бумажных; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; обувь пляжная; обувь спортивная; обувь; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда форменная; одежда; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; плащи непромокаемые; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; саронги; сарафаны; сари; свитера; союзки для обуви; стельки; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли гимнастические; туфли комнатные; туфли; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; футболки; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки [головные уборы]; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [одежда]; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты", указанные в перечне регистрации спорного товарного знака, в отношении которых иностранное лицо просит прекратить правовую охрану, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

Принимая во внимание высокую степень сходства сравниваемых обозначения и товарного знака, а также высокую степень однородности товаров и услуг, в отношении которых истец просит прекратить досрочно правовую охрану спорного товарного знака, с тем товарами (услугами), которые реализует (осуществляет) истец, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вероятности смешения в гражданском обороте.

Анализ представленных истцом документов показал, что он осуществил необходимые подготовительные действия для введения в гражданский оборот товаров, однородных товарам 25-го класса МКТУ спорного товарного знака.

Кроме того, истцом представлено заверение о намерениях, иностранное лицо намерено продолжать осуществление соответствующей деятельности на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (16.11.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 16.11.2019 по 15.11.2022 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540486 в отношении товаров 25-го класса МКТУ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования иностранного лица Polanco Holding Ltd. (Hutson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize City, Belize) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540486 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдем" (ОГРН 1147746064421) в пользу иностранного лица Polanco Holding Ltd. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев