Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. по делу N СИП-611/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. по делу N СИП-611/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррони Инжиниринг" (шос. Поволжское, д. 3, офис 4, г. Тольятти, 445000, ОГРН 1216300028856) к иностранному лицу ASKO HOLDNG ANONM RKET (BAPINAR (ORGANZE) OSB NEIGHBORHOOD OSB 4th REGION 83426 CAD. NO: 1 EHTKAML / GAZANTEP) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 924090А в отношении части товаров 09 и 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Феррони Инжиниринг" - Кисленко В.С. (по доверенности от 27.12.2021 N 63AA6870744).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феррони Инжиниринг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к иностранному лицу ASKO HOLDNG ANONM RKET (далее - иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству международной регистрации N 924090А в отношении части товаров:

09-го класса - "Научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, весовые, измерительные, сигнальные, контрольные (надзорные), спасательные и обучающие приборы и приборы; спринклерные системы (противопожарная защита); весы; фотометры; измерительные приборы, измерительные приборы (электрические); измерительные приборы, индикаторы топлива; мерные стаканы, газометры; сигнальные устройства, сигнальные устройства (акустические); средства пожаротушения; сигнальные звонки (электрические), сигнальные свистки, звонки (сигнализации), сирены; системы охранной сигнализации (электрические), устройства охранной сигнализации; пожарная сигнализация; таймеры, не для часовых механизмов; часовые часы; аппаратура для записи, передачи или воспроизведения звука или изображения; усилители звука, проигрыватели компакт-дисков, проигрыватели DVD; громкоговорители; радиоприемники; телевизоры; видеомагнитофоны, видеокамеры; диапроекторы; усилители; звукоусилители и их части; магнитные носители информации, записывающие диски; оборудование для обработки данных и компьютеры; компьютеры; мониторы (компьютеры); сканеры (обработка данных); гидролокаторы; радиолокационное оборудование; мобильные телефоны; телефонные аппараты; рации; факсимильные аппараты; антенны; устройства дистанционного управления, считыватели штрих-кодов; солнечные элементы; аккумуляторные батареи (электрические); аккумуляторные батареи (электрические); аккумуляторные батареи (электрические) для транспортных средств; устройства бесперебойного электроснабжения и системы на их основе для компьютерных систем; фотоэлементы; копировальные аппараты; копировальные аппараты (фотографические, электростатические, тепловые); солнечные коллекторы для выработки электроэнергии; электрические системы дистанционного управления производственными рабочими процессами; аппаратура и инструменты для проведения, переключения, преобразования, накопления, регулирования или управления электричеством; утюги (электрические); электротермические бигуди; магнитофоны; топливные и мотобензонасосы для АЗС; дверные звонки (электрические); электрические устройства для привлечения и уничтожения насекомых; электрические дверные доводчики";

20-го класса "клапаны или задвижки (кроме деталей машин), неметаллические, обратные клапаны из пластмассы для водопроводных труб; обратные клапаны из пластмассы для дренажных труб; лестницы пассажирские неметаллические (передвижные); изделия (не включенные в другие классы) из дерева, пробки, тростника, тростника, лозы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, янтаря, перламутра, пенки и заменители всех этих материалов или пластмасс; полотенцесушители (стационарные), не металлические; хомуты пластиковые для кабелей и труб" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество отметило, что подало заявку N 2021774290 на регистрацию товарного знака "ZASS" в отношении однородных товаров 09-го, 20-го классов МКТУ.

Регистрация указанного обозначения в качестве товарного знака необходима истцу для индивидуализации результатов интеллектуальной деятельности и их реализации. Общество констатирует, что занимается научными исследованиями и разработками технологий умных дверей и замков, а также технологий автоматизации производства.

Дополнительно общество отмечает, что иностранное лицо не использует указанный товарный знак на территории Российской Федерации.

Истец обращает внимание, что 08.04.2022 он направил по всем известным адресам иностранного лица предложение подать заявление об отказе от права на товарный знак или заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Между тем указанное предложение было оставлено без ответа.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2023, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Копия определения о принятии искового заявления была направлена ответчику согласно реестру от 07.09.2022 по его юридическому адресу (номер штрихового почтового идентификатора N RO056352122RU).

Кроме того, копия определения об отложении предварительного судебного заседания с указанием резервной даты назначения судебного заседания вместе с нотариальным переводом на турецкий язык была направлена ответчику 11.11.2022 по его юридическому адресу (номер штрихового почтового идентификатора RO056441511RU), а также в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, указанное определение вместе с нотариальным переводом и запросом о вручении иностранному лицу было направлено в компетентный орган Турции - Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice (номер штрихового почтового идентификатора RO056441556RU).

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила следующая судебная корреспонденция: уведомление о вручении определения о принятии искового заявления иностранному лицу (номер штрихового почтового идентификатора N RO056352122RU).

Кроме того, от компетентного органа Турции в суд 02.06.2023 поступил ответ о вручении указанной судебной корреспонденции представителю иностранного лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по международной регистрации N 924090А зарегистрирован 01.12.2006 на имя иностранного лица.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанного товарного знака в отношении части товаров 09-го и 20-го классов МКТУ, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в отношении указанных классов, истец направил 08.04.2022 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, направленным правообладателю 08.04.2022 по адресам, указанным в соответствующем реестре, кассовыми чеками.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 08.07.2022.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: сведения о товарном знаке по международной регистрации N 924090А, копия заявки N 2021774290, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, выписка на ответчика, выписка из реестра аккредитованных организаций в отношении истца, инструкция к замку "ZASS", макет замка "ZASS", макет видео-глазков "ZASS", макет ценников "ZASS", каталог продукции, соглашение о совместной деятельности между обществом "Феррони" и истцом, техническое задание на разработку электронных брелоков для дистанционного управления "ZASS", техническое задание на разработку видео-глазка "ZASS", техническое задание на разработку электрического замка "ZASS", техническое задание на разработку электрического дверного звонка "ZASS", техническое задание на разработку идентификационных магнитных карточек "ZASS", техническое задание на разработку интерактивного сенсорного терминала "ZASS", предварительный договор поставки видео-глазков "ZASS", предварительный договор поставки идентификационных магнитных карточек "ZASS", предварительный договор поставки интерактивных сенсорных терминалов "ZASS", предварительный договор поставки электрических дверных звонков "ZASS", решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021774290.

Сравнив заявленное истцом на регистрацию обозначение "" и товарный знак ответчика "", судебная коллегия приходит к выводу о крайне высокой степени их сходства (фактически о тождестве) за счет совпадения словесных элементов "ZASS", являющихся единственными в заявленном истцом обозначении и товарном знаке ответчика.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары, предлагаемые к продаже и реализация которых запланирована истцом, а также указанные в перечне регистрации спорного товарного знака товары 09-го и 20-го классов МКТУ, в отношении которых общество просит прекратить правовую охрану, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

Принимая во внимание крайне высокую степень сходства (фактически тождество) сравниваемых обозначения и товарного знака, а также высокую степень однородности товаров, в отношении которых истец просит прекратить досрочно правовую охрану спорного товарного знака, с теми товарами, которые реализует истец, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вероятности смешения в гражданском обороте.

Анализ представленных истцом документов показал, что он осуществил необходимые подготовительные действия для введения в гражданский оборот товаров, однородных указанным в перечне регистрации спорного товарного знака товарам 09-го класса - "Научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, весовые, измерительные, сигнальные, контрольные (надзорные), спасательные и обучающие приборы и приборы; спринклерные системы (противопожарная защита); весы; фотометры; измерительные приборы, измерительные приборы (электрические); измерительные приборы, индикаторы топлива; мерные стаканы, газометры; сигнальные устройства, сигнальные устройства (акустические); средства пожаротушения; сигнальные звонки (электрические), сигнальные свистки, звонки (сигнализации), сирены; системы охранной сигнализации (электрические), устройства охранной сигнализации; пожарная сигнализация; таймеры, не для часовых механизмов; часовые часы; аппаратура для записи, передачи или воспроизведения звука или изображения; усилители звука, проигрыватели компакт-дисков, проигрыватели DVD; громкоговорители; радиоприемники; телевизоры; видеомагнитофоны, видеокамеры; диапроекторы; усилители; звукоусилители и их части; магнитные носители информации, записывающие диски; оборудование для обработки данных и компьютеры; компьютеры; мониторы (компьютеры); сканеры (обработка данных); гидролокаторы; радиолокационное оборудование; мобильные телефоны; телефонные аппараты; рации; факсимильные аппараты; антенны; устройства дистанционного управления, считыватели штрих-кодов; солнечные элементы; аккумуляторные батареи (электрические); аккумуляторные батареи (электрические); аккумуляторные батареи (электрические) для транспортных средств; устройства бесперебойного электроснабжения и системы на их основе для компьютерных систем; фотоэлементы; копировальные аппараты; копировальные аппараты (фотографические, электростатические, тепловые); солнечные коллекторы для выработки электроэнергии; электрические системы дистанционного управления производственными рабочими процессами; аппаратура и инструменты для проведения, переключения, преобразования, накопления, регулирования или управления электричеством; утюги (электрические); электротермические бигуди; магнитофоны; топливные и мотобензонасосы для АЗС; дверные звонки (электрические); электрические устройства для привлечения и уничтожения насекомых; электрические дверные доводчики"; 20-го класса "клапаны или задвижки (кроме деталей машин), неметаллические, обратные клапаны из пластмассы для водопроводных труб; обратные клапаны из пластмассы для дренажных труб; лестницы пассажирские неметаллические (передвижные); изделия (не включенные в другие классы) из дерева, пробки, тростника, тростника, лозы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, янтаря, перламутра, пенки и заменители всех этих материалов или пластмасс; полотенцесушители (стационарные), не металлические; хомуты пластиковые для кабелей и труб" МКТУ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении вышеуказанных товаров 09-го, 20-го классов МКТУ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (08.04.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 08.04.2019 по 07.04.2022 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 924090А в отношении вышеуказанных товаров 09-го и 20-го классов МКТУ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феррони Инжиниринг" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 924090А в отношении товаров:

09-го - "Научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, весовые, измерительные, сигнальные, контрольные (надзорные), спасательные и обучающие приборы и приборы; спринклерные системы (противопожарная защита); весы; фотометры; измерительные приборы, измерительные приборы (электрические); измерительные приборы, индикаторы топлива; мерные стаканы, газометры; сигнальные устройства, сигнальные устройства (акустические); средства пожаротушения; сигнальные звонки (электрические), сигнальные свистки, звонки (сигнализации), сирены; системы охранной сигнализации (электрические), устройства охранной сигнализации; пожарная сигнализация; таймеры, не для часовых механизмов; часовые часы; аппаратура для записи, передачи или воспроизведения звука или изображения; усилители звука, проигрыватели компакт-дисков, проигрыватели DVD; громкоговорители; радиоприемники; телевизоры; видеомагнитофоны, видеокамеры; диапроекторы; усилители; звукоусилители и их части; магнитные носители информации, записывающие диски; оборудование для обработки данных и компьютеры; компьютеры; мониторы (компьютеры); сканеры (обработка данных); гидролокаторы; радиолокационное оборудование; мобильные телефоны; телефонные аппараты; рации; факсимильные аппараты; антенны; устройства дистанционного управления, считыватели штрих-кодов; солнечные элементы; аккумуляторные батареи (электрические); аккумуляторные батареи (электрические); аккумуляторные батареи (электрические) для транспортных средств; устройства бесперебойного электроснабжения и системы на их основе для компьютерных систем; фотоэлементы; копировальные аппараты; копировальные аппараты (фотографические, электростатические, тепловые); солнечные коллекторы для выработки электроэнергии; электрические системы дистанционного управления производственными рабочими процессами; аппаратура и инструменты для проведения, переключения, преобразования, накопления, регулирования или управления электричеством; утюги (электрические); электротермические бигуди; магнитофоны; топливные и мотобензонасосы для АЗС; дверные звонки (электрические); электрические устройства для привлечения и уничтожения насекомых; электрические дверные доводчики;

20 - клапаны или задвижки (кроме деталей машин), неметаллические, обратные клапаны из пластмассы для водопроводных труб; обратные клапаны из пластмассы для дренажных труб; лестницы пассажирские неметаллические (передвижные); изделия (не включенные в другие классы) из дерева, пробки, тростника, тростника, лозы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, янтаря, перламутра, пенки и заменители всех этих материалов или пластмасс; полотенцесушители (стационарные), не металлические; хомуты пластиковые для кабелей и труб" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица ASKO HOLDNG ANONM RKET (BAPINAR (ORGANZE) OSB NEIGHBORHOOD OSB 4th REGION 83426 CAD. NO: 1 EHTKAML / GAZANTEP) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феррони Инжиниринг" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев