Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф08-9167/16 по делу N А63-1004/2014

г. Краснодар

11 ноября 2016 г.

Дело N А63-1004/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А63-1004/2014, установил следующее.

Комитет обжаловал решение от 08.04.2016 и постановление от 17.08.2016 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с указанной статьей по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 17.08.2016.

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края кассационная жалоба комитета подана через электронную систему "МОЙ АРБИТР" 24.10.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 17.10.2016, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу комитета надлежит возвратить заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражный процессуальный кодекс, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А63-1004/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сидорова