Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф08-8627/16 по делу N А53-22107/2012

г. Краснодар

16 ноября 2016 г.

Дело N А53-22107/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (ИНН6164202208, ОГРН 1026103294271), внешнего управляющего Долженко Анатолия Юрьевича, закрытого акционерного общества "Жилдорипотека", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего Долженко Анатолия Юрьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2016 по делу N А53-22107/2012 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Южная электрическая компания" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет внешнего управляющего Долженко А.Ю. (далее - внешний управляющий) по результатам процедуры внешнего управления и ходатайство о продлении процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 (судья Комурджиева И.П.) продлена процедура внешнего управления; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры внешнего управления; суд обязал управляющего предоставить отчет о результатах проведения внешнего управления, с приложением документов предусмотренных статьей 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2016 определение суда от 02.08.2016 отменено. Апелляционная инстанция указала на необходимость суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о следующей процедуре банкротства общества.

Судебный акт мотивирован тем, что достижение целей, поставленных планом внешнего управления, в деле о банкротстве должника невозможно, основания для продления процедуры внешнего управления отсутствуют. Суду необходимо ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В кассационной жалобе внешний управляющий просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы указывает, что у должника имеется возможность восстановить платежеспособность и выйти из кризисного состояния. План внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов должника, подтверждает указанные обстоятельства. Введение конкурсного производства является исключительной мерой, при установлении невозможности платежеспособности должника. В настоящее время общество осуществляет меры по погашению задолженности перед участниками строительства. Обжалуемое постановление лишает возможности общества реализовать в полном объеме утвержденный план внешнего управления.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 18.09.2013 в отношении ЗАО "Южная электрическая компания" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Долженко А.Ю.

Внешний управляющий в судебном заседании суда первой инстанции отчитался о проделанной работе за период внешнего управления и просил продлить процедуру внешнего управления, мотивируя ходатайство тем, что суд не рассмотрел ходатайство внешнего управляющего о погашении требований кредиторов путем передачи жилых помещений посредством заключения договоров отступного.

Собрание кредиторов от 02.10.2015 ЗАО "Южная электрическая компания" в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве большинством голосов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в порядке пункта 2 статьи 93 и статьи 108 Закона о банкротстве продлить срок внешнего управления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда (не указанные в пунктах 1 и 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности определения о введении и продлении срока внешнего управления в порядке кассационного производство законодательством не предусмотрен.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении внешнего управления является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе внешнего управляющего Долженко Анатолия Юрьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2016 по делу N А53-22107/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина