Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф08-9119/16 по делу N А25-1501/2015

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Краснодар

17 ноября 2016 г.

Дело N А25-1501/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 по делу N А25-1501/2015 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

ООО "Мера" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с ООО "Агростройкомплект" (далее - общество) 13 933 079 рублей 46 копеек задолженности за выполненные строительные и монтажные работы по договорам субподряда от 01.10.2012 N 2, от 26.06.2013 N 2 и 3.

Определением суда от 15.02.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением обществом в установленные сроки обязательств, указанных в мировом соглашении, ООО "Мера" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

04 апреля 2016 года суд выдал исполнительный лист о взыскании с общества в пользу ООО "Мера" 13 933 079 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 кассационная жалобы общества на определение от 15.02.2016 возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением от 27.09.2016, обратилось в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что мировое соглашение не содержит реквизитов по которым следует перечислять указанную в мировом соглашении сумму. Общество узнало о том, что истец получил исполнительный лист только после его предъявления в службу судебных приставов. После этого общество обратилось в суд за получением копии определения от 15.02.2016 для подачи кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не учел, что общество не пропустило пресекательный срок, в связи с чем срок должен быть восстановлен.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение вынесено 15.02.2016. Кассационная жалоба подана 05.08.2016. Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока. Определение от 15.02.2016 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.02.2016.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Из материалов дела следует, что общество является ответчиком по делу и лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, и должно было, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Представитель общества Семенов Э.Ю. (доверенность от 17.09.2015) участвовал в судебном заседании при заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, в случае несогласия с условиями мирового соглашения, общество имело реальную возможность обжаловать его в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, по которым пропущен срок, зависят исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

То обстоятельство, что на момент подачи кассационной жалобы шестимесячный срок еще не истек, само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и не освобождает лицо от необходимости обоснования пропуска процессуального срока по независящим от него причинам.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 27.09.2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 по делу N А25-1501/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов