Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф08-8241/16 по делу N А32-13601/2016

г. Краснодар

22 ноября 2016 г.

Дело N А32-13601/2016А32-13601/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество"" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) - Старковой Н.А. (доверенность от 16.06.2016), в отсутствие ответчиков: администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), управления культуры администрации города Сочи (ИНН2320037148, ОГРН 1022302934367), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 (судьи Мисник Н.Н., Глазунова И.Н., Ильина М.В.) по делу N А32-13601/2016, установил следующее.

Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское общество"" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации города Сочи (далее - администрация), управлению культуры администрации города Сочи (далее - управление) о взыскании 180 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Истец также просил взыскать с ответчиков 575 рублей судебных расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, и 6400 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением от 15.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2016 решение от 15.07.2016 отменено, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе администрация просит постановление апелляционного суда от 15.07.2016 отменить, решение от 15.07.2016 оставить без изменения, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель истца просил передать дело для рассмотрения кассационной жалобы администрации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 кассационная жалоба администрации назначена к рассмотрению кассационной инстанцией на 22.11.2016.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А32-13601/2016 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, кассационная жалоба администрации подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А32-13601/2016 для рассмотрения кассационной жалобы администрации города Сочи по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1). Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов