Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 304-ЭС23-2129 по делу N А45-29954/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 304-ЭС23-2129 по делу N А45-29954/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кадецкого Вадима Петровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023, принятые в деле N А45-29954/2020 о банкротстве Анохина Дениса Викторовича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 4 031 506 рублей 10 копеек,

установил:

определением Арбитражного Новосибирской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кадецкий В.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их решению суда общей юрисдикции и нарушения в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования обстоятельств спора и применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признали не подтвержденными надлежащими доказательствами фактической передачи должнику денежных средств и наличия у кредитора финансовой возможности их предоставления в установленный период.

Установленные судами общей юрисдикции обстоятельства учтены судами применительно к правилам и особенностям доказывания включаемых в реестр требований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кадецкому Вадиму Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова