Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф08-10126/16 по делу N А53-24949/2015

г. Краснодар

08 декабря 2016 г.

Дело N А53-24949/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гобозова Александра Мелитоновича (далее - предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А53-24949/2015, установил следующее.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда принято 06.09.2016, размещено в сети Интернет 07.09.2016. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции подана 09.11.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 06.10.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Указывает, что срок на обжалование пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление не было направлено предпринимателю и с содержанием мотивировочной части удалось ознакомиться только после 06.10.2016.

Доводы заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока не принимаются судом кассационной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Довод заявителя о том, что срок пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление не направлено предпринимателю, подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что копия постановления от 06.09.2016 направлена в адрес лиц участвующих в деле 13.09.2016, то есть в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, представитель предпринимателя участвовал в судебном заседании 01.09.2016.

Ненадлежащая организация деятельности предпринимателя в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя, и он самостоятельно несет риск возникновения возможных неблагоприятных последствий.

Причина, указанная предпринимателем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий заявителя по принятию мер к своевременному получению информации об обжалуемом судебном акте и не является уважительной.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гобозова Александра Мелитоновича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гобозова Александра Мелитоновича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А53-24949/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько