Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф08-231/17 по делу N А32-12106/2016

г. Краснодар

09 февраля 2017 г.

Дело N А32-12106/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - Малининой Надежды Николаевны - Малинина В.В. (доверенность от 23.04.2015), в отсутствие ответчиков: закрытого акционерного общества "Агрофирма "Солнечная"" (ИНН 2311016247, ОГРН 1022301172981), администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Малининой Надежды Николаевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А32-12106/2016 (судья Маштакова Е.А.), установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 апелляционная жалоба Малининой Н.Н. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по данному делу принята к производству. Ходатайство Малининой Н.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Малинина Н.Н. просит изменить определение от 07.12.2016. По мнению подателя жалобы, ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что Малинина Н.Н. вправе заявить возражения относительно распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Малининой Надежды Николаевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А32-12106/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова