Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф08-10517/16 по делу N А32-6346/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции изменено

г. Краснодар

08 февраля 2017 г.

Дело N А32-6346/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) и ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 140977464448315), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А32-6346/2016 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.), установил следующее.

ОАО "Оборонэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оборонэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании 4 995 742 рублей 96 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии с апреля по декабрь 2015 года, 108 325 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2015 по 04.12.2015, 466 045 рублей 17 копеек неустойки с 05.12.2015 по 30.03.2016 и 210 971 рубля 69 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 01.06.2015 по 30.03.2016 (уточненные требования).

Решением от 28.07.2016 (судья Куликов О.Б.) с компании в пользу общества взыскано 4 958 240 рублей 25 копеек основного долга, 108 325 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 462 546 рублей 59 копеек неустойки, 46 744 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано в иске. Суд исходил из того, что общество необоснованно включило в объем оказанных услуг 11 371 кВт. ч электроэнергии на сумму 37 502 рубля 71 копейка, переданных в точку поставки АО "Славянка", с которым компания расторгла договор с 30.06.2015.

Постановлением апелляционного суда от 14.10.2016 решение от 28.07.2016 изменено: с компании в пользу общества взыскано 4 958 240 рублей 25 копеек основного долга, 108 325 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 444 236 рублей 54 копейки неустойки, 46 606 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части отказано в иске. С компании и общества в доход федерального бюджета взыскано соответственно 2732 рубля 69 копеек и 2426 рублей 73 копейки государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, возложив расходы по апелляционной жалобе на общество в сумме 138 рублей и на компанию в сумме 2862 рублей.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 14.10.2016 в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. По мнению заявителя, суд, удовлетворив апелляционную жалобу компании, по правилам части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был возложить судебные расходы по апелляционной жалобе полностью на общество.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Компания обжаловала решение в апелляционном порядке в части взыскания 18 310 рублей 05 копеек.

Апелляционный суд признал доводы жалобы обоснованными и изменил решение, снизив подлежащую взысканию с компании неустойку на указанную сумму.

Апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, поэтому уплаченная компанией государственная пошлина за ее подачу (3 тыс. рублей) подлежала возмещению за счет общества в полном объеме.

Поскольку апелляционный суд неправильно определил размер судебных расходов, подлежащих возмещению компании, суд кассационной инстанции резолютивную часть постановления от 14.10.2016 в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе изменяет (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А32-6346/2016 изменить.

Снизить взысканную с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" сумму расходов по уплате государственной пошлины с 46 606 рублей до 43 744 рублей.

Взыскать с АО "Оборонэнерго" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков