Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9259 по делу N А03-8281/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9259 по делу N А03-8281/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лопатникова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023 по делу N А03-8281/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поллекс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Горин Олег Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2018, заключенного обществом (продавцом) с Гусельниковой Надеждой Михайловной (покупателем), и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2022 и округа от 17.02.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом судами установлено, что ответчиком предоставлено равноценное встречное предоставление, что свидетельствует об отсутствии вреда имущественным интересам кредиторов должника от ее совершения.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.