Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф08-80/17 по делу N А53-26416/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Краснодар

27 февраля 2017 г.

Дело N А53-26416/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова ЮВ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснулиной Л.Р., участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Предкова В.А. (доверенность от 18.05.2016), от ответчика - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Елькина В.Л. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-26416/2015, установил следующее.

АО "Донэнерго" (далее - исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - заказчик) о взыскании 375 699 рублей 60 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в марте 2015 года, 3616 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 21, л. д. 7).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016 в иске отказано. Судебный акт мотивирован несоблюдением исполнителем порядка проведения проверок приборов учета у потребителей - физических лиц. Исполнитель не обосновал и не подтвердил достаточными доказательствами объемы переданной электроэнергии, предъявленные к оплате.

Постановлением от 17.10.2016 решение от 24.05.2016 в части отказа во взыскании с заказчика 201 027 рублей 70 копеек задолженности за оказанные в марте 2015 года услуги по передаче электроэнергии, 1908 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5663 рублей 74 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменено и в этой части иск удовлетворен; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заказчик просит отменить постановление. Заявитель полагает, что объем потребленной электроэнергии должен быть подтвержден актами съема показаний, составленными как в день контрольного снятия показаний, так и на 01.04.2015. Поскольку объем взыскиваемой электроэнергии на 01.04.2015 не подтвержден актами снятия показаний на эту дату, сумма иска не доказана. Определение исполнителем в спорном периоде объема оказанных услуг физическим лицам не в установленные договором сроки нарушило интересы заказчика, поскольку объем потерь, возникших при передаче электроэнергии этим лицам, в день съема показаний исполнителем не определен и не возмещен заказчику. Суды не учли пояснения исполнителя о том, что показания приборов учета в акты контрольного снятия показаний внесены со слов потребителей, без доступа к их приборам учета.

В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции по спору.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу N А53-20874/2012 утверждено мировое соглашение об урегулировании разногласий между исполнителем и ООО "Донэнергосбыт" (правопредшественник заказчика) по договору от 12.01.2012 N 14- УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.4 договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику указанные сведения самостоятельно и (или) с привлечением соответствующей смежной сетевой организации. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 4.3 договора установлено, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при оказании соответствующей услуги исполнитель предоставляет заказчику не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц, а также в течение двух дней с момента снятия показаний приборов учета - акты (ведомости) об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора при наличии у заказчика претензий относительно содержания соответствующих актов стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии.

Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение семи дней после урегулирования разногласий; неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки, указанные в пункте 7.7 договора. Согласно пункту 7.7 договора объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель в марте 2015 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии.

В спорный период исполнитель производил контрольный съем показаний приборов учета физических лиц, результаты которых направлял гарантирующему поставщику на бумажном и магнитном носителе. По утверждению исполнителя, заказчик необоснованно не включил в полезный отпуск сетевой организации данные, полученные в результате контрольных снятий показаний приборов учета потребителей - физических лиц в марте 2015 года на сумму 375 699 рублей 60 копеек.

Изменяя решение суда первой инстанции частично, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Согласно абзацу 1 пункта 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Абзацем 1 пункта 171 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 171 Основных положений N 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Пунктами 2, 8 и 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предусмотрено, что ответчик, как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги в отношении собственников и пользователей жилых домов (домовладений) и в силу этого также должен получать сведения о показаниях приборов учета от потребителей.

Согласно положениям подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Подпунктом "к" пункта 33 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

Согласно положениям пункта 11 Основных положений N 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), в порядке, предусмотренном разделом X данного документа.

Из пункта 161 Основных положений N 442 следует, что показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Суд апелляционной инстанции указал, что в случае неисполнения гарантирующим поставщиком своей обязанности по снятию показаний приборов учета и передаче сведений сетевой организации последняя вправе в соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 произвести контрольное снятие показаний с приборов учета, которое в силу пункта 171 Основных положений N 442 подлежит использованию для расчетов стоимости услуг по передаче электрической энергии. Расчет сбытовой организацией потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, может повлечь возможность неучета в составе полезного отпуска потребленной, но не оплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях предприятия (сетевой организации).

Апелляционный суд исследовал представленные в материалы дела подлинные акты съема показаний приборов учета по Волгодонскому РЭС и Цимлянскому УЭС (т. 21, л. д. 89 - 213, т. 22, л. д. 1 - 139) и установил, что в них отражены лицевые счета, фамилии, инициалы и адреса плательщиков, тип и номер прибора учета, предыдущие и текущие показания приборов учета, подписи должностных лиц исполнителя. На всех актах снятия показаний расчетных приборов учета, представленных в материалы дела в обоснование уточненного расчета задолженности, имеются подписи потребителей, сведения в отношении которых включены в скорректированный расчет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что акты съема показаний приборов учета по Волгодонскому РЭС и Цимлянскому УЭС достоверно подтверждают объем оказанных услуг по передаче электроэнергии. Требования исполнителя в части взыскания 201 027 рублей 70 копеек задолженности за оказанные в марте 2015 года услуги по передаче электроэнергии и 1908 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку заказчик иных сведений об отпущенной электроэнергии не представил, достоверность представленных исполнителем сведений по Волгодонскому РЭС и Цимлянскому УЭС иными первичными документами не опровергнута.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием отмены апелляционного постановления.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А53-26416/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков