Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2017 г. N Ф08-1026/17 по делу N А32-36738/2014

г. Краснодар

01 марта 2017 г.

Дело N А32-36738/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в лице Ейского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Прибой" (ИНН 2350006524, ОГРН 1022304683312), третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Ленинградские электрические сети, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 (судья Леонова О.В.) по делу N А32-36738/2014, установил следующее.

ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Прибой" (далее - общество) о взыскании 9 893 772 рублей 68 копеек задолженности за потребление неучтенной электроэнергии.

Решением суда от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 решение суда от 16.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением суда от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 принята к производству кассационная жалоба общества на решение суда от 28.09.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2016, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения данных судебных актов отказано.

Не согласившись с определением от 20.01.2017 в части отказа в приостановлении судебных актов общество подало жалобу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в случае получения исполнительного листа акционерное общество может предъявить его к исполнению, поэтому поворот исполнения будет затруднителен. Также, по мнению заявителя, взыскание с него 9 893 772 рублей 68 копеек может повлиять на производственный процесс по изготовлению кваса и других безалкогольных напитков, вызвать остановку производства, ограничить конкуренцию среди производителей кваса и безалкогольных напитков.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации доводы ходатайства общества о приостановлении исполнения решения от 28.09.2016 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2016, приняв во внимание конкретные обстоятельства данного дела, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил доказательств затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебных актов, а также обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит в качестве безусловных оснований для приостановления исполнения судебных актов обстоятельства, указанные заявителем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения ходатайства не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 по делу N А32-36738/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников