Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9623 по делу N А40-80622/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9623 по делу N А40-80622/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ГКР "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу N А40-80622/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УМ-Банк" (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий между МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 и конкурсным управляющим, включении требований уполномоченного органа в размере 34 612 620,90 руб. в третью очередь реестра,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2022 и округа от 27.02.2023, во включении требований в реестр отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска кредитором срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, судами учтены результаты рассмотрения связанных со спорными правоотношениями споров по делам N А60-32557/2003-С2 и N А60-32558/2003-С2.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина