Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10026 по делу N А40-56541/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10026 по делу N А40-56541/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Казачковой Елены Евгеньевны (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 по делу N А40-56541/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску гражданки Казачковой Елены Евгеньевны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Музей Эмоций" (Москва, далее - общество "Музей Эмоций"), гражданам Сергиенко Сергею Алексеевичу, Сергиенко Алексею Владимировичу (далее - ответчики),

о признании предварительного соглашения N 5 Об участии в проекте Музей Эмоций и планируемом приобретении долей в уставном капитале общества "Музей Эмоций" от 23.04.2019 незаключенным, о взыскании с общества "Музей Эмоций" в пользу истца 550 000 рублей неосновательного обогащения вследствие признания предварительного соглашения незаключенным, о взыскании с общества "Музей Эмоций" в пользу истца процентов за пользование указанными чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за каждый день пользования, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств,

в случае отсутствия правовых оснований для признания предварительного соглашения незаключенным, о признании предварительного соглашения от 23.04.2019 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, предварительное соглашение N 5 Об участии в проекте Музей Эмоций и планируемом приобретении долей в уставном капитале общества "Музей Эмоций" от 23.04.2019, заключенное между обществом "Музей Эмоций", Сергиенко С.А., Сергиенко А.В., Казачковой Е.Е. признано недействительным. С общества "Музей Эмоций" в пользу Казачковой Е.Е. взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (550 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за каждый день пользования, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил пересмотреть постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на неправильную квалификацию правоотношений между сторонами и неправильное применение в связи с этим норм материального права. Суд округа сослался на то, что спорное соглашение, учитывая его условия, в том числе об инвестировании в развитие бизнеса, не является предварительным договором, определяющим условия основного договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, который стороны договорились бы заключить позднее, и не создает правоотношения, регулируемые нормами законодательства о заключении предварительного и основного договоров. При новом рассмотрении дела суду предложено установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, представленным ими в материалы дела доказательствам. Кроме того, судам рекомендовано дать оценку добросовестности и разумности поведения сторон при заключении спорного соглашения и договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Казачковой Елене Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова