Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 309-ЭС22-14650(3) по делу N А07-13166/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 309-ЭС22-14650(3) по делу N А07-13166/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - должник, предприятие),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Павликова Илью Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2023, конкурсным управляющим должника утверждена Идрисова Аэлита Альбертовна.

В кассационной жалобе банк, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что решение об утверждении конкурсным управляющим Идрисовой А.А. принято собранием кредиторов, кандидатура Идрисовой А.А. соответствует требованиям Закона о банкротстве, что подтверждается сведениями, представленными саморегулируемой организацией, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности Идрисовой А.А. по отношению к должнику и его кредиторам либо наличия иных обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, суды пришли к выводу о наличии оснований для утверждения Идрисовой А.А. конкурсным управляющим.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "БМ-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова