Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2017 г. N Ф08-10557/16 по делу N А32-16756/2015

г. Краснодар

26 января 2017 г.

Дело N А32-16756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Е.В. Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Басалко Константина Борисовича, от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Бакивец Н.А. (доверенность от 17.06.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Басалко К.Б. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года (судьи Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-16756/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стандарт-Юг" (ИНН 2309088011, ОГРН 1042304936563, далее - должник) арбитражный управляющий Басалко К.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 1 812 549 рублей 27 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и процентов по вознаграждению.

Определением суда от 8 сентября 2016 года (судья Гордюк А.В.) заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован следующим. Арбитражный управляющий Басалко К.Б. удовлетворил требования кредиторов (уполномоченного органа) на 90,17 %, что само по себе подтверждает факт надлежащего осуществления управляющим главной задачи конкурсного производства - формирование и реализация конкурсной массы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 ноября 2016 года определение суда от 8 сентября 2016 года отменено, заявленные требования удовлетворены в части 180 тыс. рублей. Судебный акт мотивирован тем, что в данном деле арбитражному управляющему Басалко К.Б. не пришлось выполнять большой объем работы. Заявленная сумма процентов не соответствует объему проделанной Басалко К.Б. работы.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Басалко К.Б. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 21 ноября 2016 года и оставить в силе определение суда от 8 сентября 2016 года. По мнению подателя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о незначительном объеме проделанной работы не соответствуют действительности.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы жалобы, представитель налогового органа просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры (банкротство отсутствующего должника).

Определением от 15 мая 2015 года заявление принято к производству.

Определением от 28 сентября 2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Басалко Константин Борисович.

Решением от 28 апреля 2016 года в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басалко Константин Борисович.

Определением от 8 сентября 2016 года судом принят отчет конкурсного управляющего, завершено конкурсное производство в отношении должника.

18 октября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

9 августа 2016 года арбитражный управляющий Басалко Константин Борисович обратился в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 812 549 рублей 27 копеек.

Суд установил, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в сумме 25 893 561 рубль 05 копеек (90,17%). Таким образом, погашено более чем 75% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма процентов по вознаграждению управляющего за период конкурсного производства составляет 1 812 549 рублей 27 копеек.

Погашение реестра требований кредиторов более чем на 90% (погашены требования уполномоченного органа в размере 25 893 561 рубля 05 копеек), по мнению арбитражного управляющего само по себе подтверждает факт надлежащего осуществления им главной задачи конкурсного производства - формирование и реализация конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования арбитражного управляющего Басалко К.Б. в полном размере ввиду следующего.

Согласно итоговому отчету конкурсного управляющего должника от 02.09.2016 арбитражным управляющим выполнен незначительный объем работ, а именно: в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ" опубликованы сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); проведена инвентаризация имущества должника (имущество не обнаружено); в государственные органы направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; направлены заявления о закрытии расчетных счетов в соответствии с инвентаризационной описью от 30.05.2016, товарно-материальные ценности у должника отсутствуют.

В соответствии с инвентаризационной описью дебиторской задолженности от 30.05.2016, дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно инвентаризационной описи денежных средств от 30.05.2016 на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 28 691 525 рублей 19 копеек. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет должника в период с 01.01.2010 по 30.11.2010. В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.08.2010 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника наложен арест в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении Бондаренко Ю.Н. по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2016 арест с расчетного счета снят.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, в ходе проведения процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поскольку деятельность арбитражного управляющего Басалко К.Б. в рассматриваемом случае фактически была выражена в направлении формальных письменных запросов и опубликовании сведений, и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма процентов по вознаграждению не соответствует объему проделанной работы.

Перечисление денежных средств, находящихся на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на расчетном счете предприятия, не относится к мерам, направленным на формирование конкурсной массы (поступление указанных денежных средств на расчетный счет должника не связано с деятельностью конкурсного управляющего) и в связи с этим не свидетельствует о наличии оснований для поощрения арбитражного управляющего Басалко К.Б. столь значительной суммой процентов как 1 812 549 рублей 27 копеек.

По смыслу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры.

Суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался статьей 20.6, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, принял во внимание незначительный объем выполненной арбитражным управляющим Басалко К.Б. работы, срок конкурсного производства (с 28.04.2016 по 08.09.2016), и определил соразмерной сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства должника в размере 180 000 рублей.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных апелляционных судом доказательств, а потому не приняты судом кассационной инстанции. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана правильная правовая оценка.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года по делу N А32-16756/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников