Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф08-207/17 по делу N А32-33502/2014

г. Краснодар

21 февраля 2017 г.

Дело N А32-33502/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Волкова Я.Е. и Мазуровой Н.С. при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" (ИНН 2334023868, ОГРН 1112363000738) - Асламовой О.Н. (доверенность от 25.10.2016), от ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алхазова Владимира Николаевича (ИНН 234104504283, ОГРНИП 306233415800011) - Алхазова Я.Н. (доверенность от 16.09.2014), в отсутствие представителя ответчика - Исахановой Астрик Егишевны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Исахановой Астрик Егишевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 (судьи Ковалева Н.В., Величко М.Г., Маштакова Е.А.) по делу N А32-33502/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Приазовье" (далее - общество) подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алхазову Владимиру Николаевичу (далее - глава хозяйства) и Исахановой Астрик Егишевне (далее - физическое лицо) о взыскании 650 581 рубля 66 копеек реального ущерба, 1 668 731 рубля 60 копеек упущенной выгоды, 34 600 рублей государственной пошлины и 4 тыс. рублей судебных издержек (с учетом уменьшения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 отменено, с физического лица в пользу общества взыскано 415 813 рублей 97 копеек упущенной выгоды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Физическое лицо обжаловало постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2017 кассационная жалоба физического лица принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 14.02.2017 15 часов 40 минут.

В связи с поступлением от физического лица ходатайства от 14.02.2017 о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления общества о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по новым обстоятельствам определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 заявление общества о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по новым обстоятельствам удовлетворено, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 отменено, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе физического лица на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А32-33502/2014 следует прекратить по следующим основаниям.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса определено право лиц, участвующих в деле, на обжалование в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса императивно установлена обязанность арбитражного суда по прекращению производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствующих случаях суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе (статья 282 Арбитражного процессуального кодекса).

Ввиду отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и отсутствия предмета кассационного обжалования кассационная жалоба физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации физическому лицу возвращается из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Исахановой Астрик Егишевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А32-33502/2014 прекратить.

Возвратить Исахановой Астрик Егишевне из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по банковской квитанции от 15.12.2016 N 28.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Я.Е. Волков Н.С. Мазурова